Date: Thu, 23 Oct 2003 11:42:47 +0200
To: "Betker, Manfred (KVMYK)" <Manfred.Betker@kvmyk.de>
From: "Rolf Diederichs (NDT.net)" <rd@ndt.net>
Subject: Re: Re: Re: Re: AW: Schülerbeförderung: Mängel im  Innenbereich

Sehr geehrter Herr Betker,

ist es so schwierig eine Antwort zu geben?

MfG
Rolf Diederichs

jetzt auf www.schulbus.net

Date: Thu, 16 Oct 2003 11:35:21 +0200
To: "Betker, Manfred (KVMYK)" <Manfred.Betker@kvmyk.de>
From: "Rolf Diederichs (NDT.net)" <rd@ndt.net>
Subject: Re: Re: Re: AW: Schülerbeförderung: Mängel im  Innenbereich

Sehr geehrter Herr Betker,

haben Sie etwas erreicht?

Mit freundlichen Grüßen
Rolf Diederichs

P.S. Für Sie auch in der Schülerbeförderung (Haltestellen sind Teil der Beförderung) von Interesse?
Sicherheit an Haltestellen - Analyse, Forderungen und Empfehlungen 
Enthält einen Haltestellenkataster mit über 70 Haltestellen der VG Vordereifel Kreis Mayen-Koblenz
Author: R. Diederichs - Kirchwald 15. Oktober 2003
http://www.ndt.net/home/schulbusse/records/haltestellen/haltestellen.htm

Date: Wed, 01 Oct 2003 09:21:41 +0200
To: "Betker, Manfred (KVMYK)" <Manfred.Betker@kvmyk.de>
From: "Rolf Diederichs (NDT.net)" <rd@ndt.net>
Subject: Re: Re: AW: Schülerbeförderung: Mängel im  Innenbereich

Sehr geehrter Herr Betker,

leider musste ich gestern feststellen, dass beim Bus
MYK - SZ - 114 (Fa. VREM)  zu dem ich eingangs
mit Foto auf das Problem aufmerksam machte noch
kein Abbau bzw. Änderungen erfolgten.
Ich bin weiterhin der Meinung, auch wenn es noch größere Problem gibt,
das eine Metallplatte im Aufprallfalle starke Verletzungen entstehen
lassen können.

Ich bitte um Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüßen
Rolf Diederichs

Date: Mon, 29 Sep 2003 17:14:14 +0200
To: "Betker, Manfred (KVMYK)" <Manfred.Betker@kvmyk.de>
From: "Rolf Diederichs (NDT.net)" <rd@ndt.net>
Subject: Re: AW: Schülerbeförderung: Mängel im  In nenbereich

Sehr geehrter Herr Betker,

vielen Dank für die rasche Erledigung.
Sie erwähnen sehr treffend "obwohl der TÜV ..".
Damit haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen !!!
Ein Fahrzeughalter oder Führer kann sich im Zweifelsfall
nicht daruf berufen "hätte doch der TÜV nicht bemängelt".
Er bleibt trotzdem für Mängel weiterhin verantwortlich.
In diesem Falle ist er also gesetzlich dazu verpflichtet solche
Verletzungsgefahren im Inneraum abzustellen.

Ich hoffe wir können uns auf  dieser Linie in Zukunft weithin so gut verständigen.

Mit freundlcihen Grüßen
Rolf Diederichs

At 12:25 29.09.2003, you wrote:

Guten Tag Herr Diederichs,

die RMV hat nach telefonischer Auskunft  veranlasst, dass die angesprochenen
Halterungen aus den Bussen entfernt werden, obwohl der TÜV diese nicht
beanstandet hatte.

Mit freundlichen Grüßen

Manfred Betker


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Rolf Diederichs (NDT.net) [mailto:rd@ndt.net]
Gesendet: Montag, 29. September 2003 09:12
An: manfred.betker@kvmyk.de
Cc: albert.berg-winters@kvmyk.de; Dr. Alexander Saftig
Betreff: Re: Schülerbeförderung: Mängel im Innenbereich


Sehr geehrter Herr Betker,

hatten Sie die email und das Foto erhalten?
Können Sie schon etwas über Maßnahmen sagen?

MfG
Rolf Diederichs

P.S. "Gratuliere" zu der kürzlichen RZ Aufmachung  "Schulbusse sind besser
als ihr Ruf".

>Date: Mon, 15 Sep 2003 10:12:31 +0200
>To: manfred.betker@kvmyk.de
>From: "Rolf Diederichs (NDT.net)" <rd@ndt.net>
>Subject: Schülerbeförderung: Mängel im Innenbereich
>
>Sehr geehrter Herr Betker,
>
>es wurde schon öfters über Mängel im Innenbereich berichtet.
>Bei einen der Berichte handelte es sich um einen Bus der Fa. Dott
MYK-C-9796
>Die Fa. Dott und die RMV scheinen die "scharfkantigen Halter der
unbestückten Fahrkartenentwerter"
>nicht als Mängel anzuerkennen und abstellen zu wollen.
>
>Als Anlage schicke ich Ihnen ein Foto des gleichen Mängeltyps
>von einem anderen am 10. 9.2003 aufgenommen Bus,
>MYK - SZ - 114 (Fa. VREM) im Raum Mayen eingesetzt.
>Eine Argumentation  "war doch vom TÜV abgenommen" halte ich von vorneherein
für unbegründet.
>
>Ich sehe die Verletzungsgefahr für angebracht und bitte Sie diesen
strittigen Mängeltyp
>nun einmal prinzipiell mit den Verkehrsbetrieben abzuhaken da
offensichtlich mehrere
>solcher Fahrzeuge im Einsatz sind.
>
>Da es sich nicht um einen bestimmten Bus einer Schule handelt (Linien und
Schulverkehr), hat
>es wenig Sinn  diesen Punkt über einen der Schulelternsprecher einer der
Schulen vorzubringen.
>Es wurde kürzlich an einem "Runden Tisch" behauptet die Kreisverwaltung
würde von allen an die
>RMV gerichtete Beschwerden informiert. Ist dies so richtig?
>Bitte klären Sie wie solch eine Beschwerde über Mängel im Innenbereich, mit
der nicht
>übermäßig unsere Polizei strapaziert werden müsste, von der RMV abgewickelt
würde,
>d.h. kann sie auch da hingeschickt werden und findet entsprechende
Beachtung und Antwort?
>Von welcher Stelle und in welchem Zeitraum bekäme der Beschwerdeführer eine
Antwort?
>
>Ich denke es sollte auch im Interesse der Betriebe liegen, dass nicht jede
Beschwerde
>über das Internet oder die Polizei hochgespielt werden muss,  bis ein
vernünftiges
>Beschwerdemanagement  eingerichtet ist.
>
>Bitte bestätigen Sie mir den Empfang dieser Email mit Foto und ebenso ob
wir
>im Rahmen "Virtuelle Verwaltung" auch in Zukunft die besser geeignete email

>Kommunikation nutzen können.
>
>Mit freundlichen Grüßen
>Rolf Diederichs
>
>Anlage:
>Mayen 1. Juli 2003 12:30 
>Polizei fand Schülerbeförderung wieder mit schwerwiegenden Mängeln -
Schleudersitz? 
>www.ndt.net/schulbusse/records/kontrolle3/kontrolle3.htm
>
>Mayen 14. Juli 2003 10:30 
>Trotz polizeilicher Verkehrskontrolle vom 1.Juli wurden die Mängel nicht
vollständig beseitigt 
>www.ndt.net/schulbusse/records/kontrolle6/kontrolle6.htm